Nikon D70 zwart

Het is een super camera vooral in combinatie met een SB600 flitser. Jammer
genoeg moet ik nog flink puzzelen met die flitser want er zat geen ned.
handleiding bij maar goed de combinatie is gewoon super.

Nu bijna één jaar in het bezit van de Nikon D 70 februari 05. Mag ik nu wel
zeggen na ruim 4000 foto's te hebben gemaakt met deze camera ook in Bali bij
vochtig weer geen problemen gehad (tot nu toe) ik werk wel uitsluitend op stand
M. Waardoor veel meer mogelijkheden mee te doen is. Flitser 800-SB kitlens
17-70mmED ook de 70-300mmED en de Nikon AF Nikkor 50mm 1:8 D. met deze lens
50mm is het gewoon een plezier om foto's te maken zo haarscherp en mooi van
kleur vooral portretten. Dus een tevreden man ben ik met de D 70. een tweede
accu er bij is overbodig doordat je met de Nikon D 70 héél héél veel foto's
kunt schieten. Voor mij alsnog een top camera

Ik heb de D70 gekocht omdat ik deze toch beter in de hand vind liggen als de
D50. Tevens de mogelijkheden zijn groter. Als de nieuwe firmware geinstalleerd
is, ben je weer helemaal het mannetje.

Ik vind het een hele mooie degelijke camera, de foto's zijn dan ook prachtig.
Dit is echt Nikon ten voeten uit.

Ik heb nu een jaar de D70 in gebruik, de camera is inmiddels al een keer terug
geweest bij Inca, voor een reparatie aan de sluiter (terwijl deze toch 50.000x
mee moet gaan en ik nu 'pas' de 12.000 gepasseerd ben). Dat werd gelukkig wel
onder reparatie verholpen, maar wel de camera 4 weken weg.
Gebruiksgemak van de camera scoort hoog, van de software is een ramp. Nikon:
kijk toch eens naar wat sommige andere merken leveren, en neem daar een
voorbeeld aan.
Foto's scoren kwalitatief goed, maar zijn niet beter of slechter dan de Canon
20D van mijn schoonvader. Al die discussie over Canon versus Nikon is onzin in
mijn ogen.
Waar ik mij wel aan stoor is dat er weer een defect is, naar nu blijkt het
welbekende groene LED probleem. Ik en dus (zoals ik hier wel meer reacties
lees) ook te maken met een slecht exemplaar en ben daar dus niet de enige mee.
Dat is jammer, omdat dit volgens mij Nikon niet helpt om een positie in de
digitale wereld te krijgen die ze met analoog wel hadden (ik denk met weemoed
terug aan mijn F bodyés).
Ik denk er nu sterk over om de camera te laten repareren en dan 2e hands van de
hand te doen. En dan toch maar de stap naar Canon te nemen. De 20D van mijn
schoonvader biedt meer en voelt net weer iets degelijker aan. Jammer, maar dit
is het slechtste Nikon produkt dat ik in mijn handen gehad heb.

Na een jaar en ruim 3.500 foto's kan ik volgens een redelijk oordeel geven over
de D70. Ik krijg geweldige resultaten zelfs met sluitertijden tot 1 minuut.
Daarboven begint de ruis toe te slaan. De flitssynchronisatie van 1/500 is
volgens mij nog door geen enkele DSLR overtroffen. De meesten komen niet verder
dan 1/250. Ik gebruik het toestel bij voorkeur met m'n 17-35, 50 of 70-200
lens. Voor groothoek heb ik een 12-24 DX aan moeten schaffen. De lens verwissel
ik regelmatig en tot nog toe heb ik slechts 3 keer stof op de sensor gehad. De
laatste keer heb ik het toestel met een blaasbalg en de stofzuiger goed
stofvrij gekregen. Echte Nikon degelijkheid, hij doet het nog steeds!

Reactie op de vraag van everkaik: Weet iemand of er een macro-objectief met
Nikkonvatting bestaat met een vergrotingsmaatstaf groter dan 1:1 ?
Met de standaard objectieven kom je niet verder dan 1:1, zelf gebruik ik een
oude balg met een Nikonvatting en een Nikkor 60mm f2.8 macro objectief. Het
enige nadeel is dat je belichtingsmeter en het automatische diafragma niet meer
werkt. Je diafragma en sluitertijd stel je handmatig in en via het histogram
kan je kijken of de foto de juiste belichting heeft. Je hebt een beetje
‘gevoel’ voor fotografie nodig.
.

Begin de D70 steeds beter door te krijgen. Waanzinnig veel mogelijkheden, zeker
als je in NEF (RAW) schiet.

Weet iemand of er een macro-objectief met Nikkonvatting bestaat met een
vergrotingsmaatstaf groter dan 1:1 ?

Camera is super: snel en veel mogelijkheden. Minpuntje is het kleine
zoekerbeeld en de afweizgheid van het TIF opslagformaat. Camera nu 1,5 jaar vol
naar tevredenheidin gebruik, vandaag uit het niets kapot. Doet niets meer.
Benieuwd hoe Inca dit oppakt, heeft iemand al ervaring met reapraties?

Heb de camera nu 3 maanden en er zo'n 1200 foto's mee geschoten. Eerst met de
kitlens en een 80-300, nu vanwege het stof gevaar op de CCD een Tamron Di II
18-200 erop gekocht. Dit is echt de perfecte lens voor de D70s. Heel all-round,
geen gewissel meer (althans, niet ovebodig) en een prima kwaliteit.

Ik heb er een jaar over getwijfeld om te kopen, maar tot nu toe geen spijt.

Heb foto's genomen van mensen die aan het boomtop klimmen waren. Foto's van
personen, 12 meter hoog in de bomen, tussen kabels, takken, gordels, en de
camera stelt prima scherp waar jij dat wil. Kleur , scherpte en contrast is
heel goed. Alleen de ruis bij de hoogste ISO instelling valt me iets tegen...

Sinds een jaar in bezit vind de foto's ok,maar sinds een 4 tal maanden stof op
de censor .Ben terug naar de winkel geweest en ik zou het toestel 6 WEKEN kwijt
zijn om zuiver te maken, en nu vandaag 20 juli 2005 ben ik naar een
vliegtuigspotting geweest en heeft mijn COMPACT FLASH kaart het begeven.Dit is
mijn 4de toestel ( 1x canon en3x nikon) op ongeveer 17jaar en vind het zeer
spijtig om het te zeggen dat dit voor mij de slechtste koop is wat ik ooit heb
gedaan

Sinds april 2004 ben ik in het bezit van een Nikon D70.
Nu ,dus net buiten de garantieperiode, begon mijn groene led aan de achterkant
te knipperen.
Na enig speurwerk op het internet blijkt dit een veel voorkomend probleem te
zijn.
Nu ziet Inca de importeur kans om voor de reparatie 208 euro te vragen, en dit
bedrag is al laag gehouden door een coulance regeling

Ik heb heel lang gekeken naar zowel de D70 als de 350D en heb ook heel forums
bekeken voordat ik besloot om eens naar de winkel te gaan. Ik heb toen de 350d
in mijn hand gehad en ik vond hem toch wel errug klein. Bovendien voelde de D70
veel robuuster aan. Eigenlijk was mijn keus toen wel gemaakt.

Enige ten nadele van de D70 is de software. Want een rampenpakketten zeg vooral
Nikon Pictureproject is een rampenpakket. Ik vind het heel vervelend dat je
foto's alleen kunt verwijderen vanuit All photo's en buiten dat plaatst ie de
foto's niet eens in mappen maar slaat ie dat op een nog voor mij onbekende
plaats op. Dus wanneer je je pc een keer opnieuw installeert ben je gelijk al
je mappen kwijt.. De verder bijgeleverde software Nikon Capture is dan ook
nog eens een Trial-versie. ik vind dit errug slordig voor een camera die zoveel
geld heeft gekost. Canon doet dit een stuk beter heb ik begrepen. De
afbeeldingen zijn overigens perfect!!! Errug mooi.

Conclusie: een super goede camera met zeer slechte software. Ik geef hem daarom
bij mogelijkheden een zesje.

Van de week een Nikon D 70 gekocht. Helaas zat daar geen nederlandse
handleiding bij. (wat ik wel verwachten).
Ik gebeld naar Bart en ja hoor de volgende dag had hij voor mij een ned.
handleiding. Bart geweldig wat een service

Vraag aan Thom65: Je reactie is absoluut niet onderbouwd. Wat is er mis met de
kwaliteit van de D70?
Er zijn een aantal mogelijkheden: Je hebt een maandagmorgenproduct; je bent
niet tevreden over het resultaat wat er kaal uitkomt; Je kunt niet goed met
fotobewerkingsprogramma's overweg; je bent te kritisch/ervaren voor het Niveau
v/d camera(als je prof bent).
Ik hoef de D70 niet te verdedigen, maar zou het wel fair vinden als jij je
kritiek volledig zou willen omschrijven.
Als je geduld en vakmanschap hebt, maak jij professionele foto's met je Nikon!
(je gaat spijt krijgen van die Canon, een vriend van mij heeft ook de 300D,
maar kan niet in de schaduw staan van de D70)

Groeten Arjan

Nu enkele maanden in bezit. Na de overstap van Olympus kleinbeeld reflex de
stap gezet naar Nikon. Met ruim 20 jaar spiegelreflex ervaring dacht ik met
Nikon een goede keuze gemaakt te hebben, maar helaas. Wat een teleurstelling.
De kwaliteit van de foto's valt tegen. Daarnaast is de camera in de tussentijd
terug geweest omdat de Autofocus niet meer op het juiste punt scherp stelde. Ik
heb een goede vriend met een Canon 300D en heb beide camera's zelf eens naast
elkaar gezet, dus nu eens niet een gesponsorde website of blad. Wat bleek: de
Canon 300D (inmiddels een oud type!) versloeg mijn D70 met gemak. Conclusie: ik
heb mijn D70 via internet verkocht en ben nu aan het kijken naar een Canon.
Gelukkig had ik nog niet veel geld in Nikon lenzen geinvesteerd.

Na lang dubben tussen de 300D en D70 heb ik ruim een half jaar geleden gekozen
voor de Nikon.
En ik heb nog geen dag spijt van dit besluit. Feit is wel dat je veel moet
oefenen om goede foto's te kunnen maken.
Mijn eerste fotoshoot was op wintersport in januari dit jaar. (op Auto stand)
Honderden foto's gemaakt van dat prachtige Oostenrijkse landschap. Maar wat een
teleurstelling toen ik thuis kwam; nagenoeg alle foto's waren zwaar
onderbelicht!
Bij navraag leerde ik dat je in de sneeuw 2 stops moet overbelichten!
Nu fotografeer ik in Nef op de M-stand; kun je achteraf je onderbelichte foto
nog redden!
Naarmate ik mijn toestel beter leer kennen hoef ik steeds minder te shoppen.
Het enige minpuntje dat ik kan bedenken is het stof op de sensor. Vooral bij
een kleiner diafragmaopening wordt dit goed zichtbaar. Heeft iemand hier een
goed middeltje voor???
Als mijn toestel nu in het water zou vallen, kocht ik direct weer een D70(s)

Ik zat te dubben tussen een Canon EOS 350D en de Nikon D70s voor het serieuze
werk als aanvulling op mijn Canon Ixus 500. Ik was onlangs in de gelegenheid
om de D70s uit te proberen. Inderdaad een fantastische camera, echter met één
groot nadeel: meer dan 90% van de opnames is onderbelicht. Nu ik erop let zie
ik dat ook bij andere Nikons, dus ik vermoed dat Nikon wil voorkomen dat er ook
maar één detail overbelicht raakt in de foto.
Sorry Nikon, ik koop geen dure spiegelreflex om achteraf alle foto's handmatig
te moeten corrigeren!

Vreemd genoeg lees ik er weinig over in de reviews op internet; die zijn
allemaal even juichend. Last van sponsoring misschien? Ik heb een paar
automatisch belichte plaatjes op een rijtje gezet, met soortgelijke plaatjes
van mijn Ixus als vergelijkingsmateriaal
(http://tom.baetsen.net/nikon_canon.html). Zo kan iedereen zijn eigen oordeel
vormen. Misschien dat de Nikonplaatjes er op een briljant TFT-scherm juist
beter uitzien dan de Canonplaatjes. Het is puur een indicatie en geen
vergelijkende cameratest onder nauwkeurig gecontroleerde omstandigheden. De
Nikon D70s is voor mij afgevallen ondanks dat ik het een heel prettige camera
vond. Ik had dit nooit verwacht!

Ik durf niet zomaar een Canon 350D te kopen; daar wil ik ook graag eerst een
paar testopnamen van zien.

Zeer fijn toestel heb wel het boekje goed moet lezen voor alle mogelijk heden.

voor de mensen die de nederlandse handleiding zoeken kunnen hem nu gratis
downloaden ik heb hem ook gratis dus hoef er ook geen geld voor.

http://www.DennisEven.com/D70_nl.pdf het bestand is 20 mb

Ik heb de D70 na al een tijdje. Bevalt nog steeds uitstekend. Heb wel de DX
lens vervangen door een lichtsterkere 2.8 Tamron lens. Heb wel iets aan
groothoek ingeleverd maar de plaatjes zijn superscherp en zéér contrastrijk,
althans buiten zonder flits. Abslote aanrader. Punt is wel dat het diafragma
minimaal op 5.6 of hoger moet staan. Daar zit nu gelijk mijn probleem. Heb ook
de SB-600 flitser aangeschaft. Zowel in automatische mode als P-mode krijg ik
geen hogere waarde dan 4. Alleen in M-mode kan ik naar 8 gaan maar dan moet ik
met zoveel dingen rekening houden dat ik bij elk plaatje weer opnieuw moet gaan
rekenen. In P-mode is bij foto's van twee personen, waarbij de een dan een
tiental centimeter achter/voor de ander staat, een persoon altijd wat
onscherper dan de andere. Hoe kan ik het diafragma op minimaal 5.6 zetten
zonder te veel elke keer weer met instellignen bezig te moeten zijn? wie heeft
dezelfd eervaring? Dank!

Heb intussen mijn D70 bij heel wat gelegenheden gebruikt: vakantie in Sicilie,
wintervakantie in de Elzas, fotograaf van dienst tijdens huwelijksjubileum en
de zwaarste test: fotosafari in Afrika. Hij heeft alle tests met glans
doorstaan: geen problemen met kou of hitte, heel goeie resultaten met de nieuwe
Sigma-flitser, geen problemen met zand en stof in Afrika, ook al heb ik hem
daar een handje geholpen door hem zo volledig mogelijk af te tapen. In Afrika
heb ik hem voornamelijk gebruikt met een Sigma 80-400 EX lens met stabilisator,
een prachtige combinatie. Wel had ik aan de hand van vakliteratuur over
wildlife photography mijn techniek wat bijgeschaafd en ook de instellingen van
de camera aangepast. Intussen heb ik er een 70DS bijgekocht om lenswissels en
stofproblemen tot een minimum te herleiden. Warm aanbevolen!

Naar het zich laat aanzien is de D70 een goede camera maar het verschil in
lensen is niet voor iedereen duidelijk.
maw is een duurder DX objectief dan ook werkelijk beter dan een goedkoper
objectief??

Tip voor andere gevruikers

Hierbij mijn review. Ik heb één en ander opgebouwd conform de beoordeling in
cijfers. Ik gebruik de camera met kitlens 18-70. De kitlens kocht ik er onlangs
voor een zeer zacht prijsje bij. Daarvoor werkte ik met mijn oude 28-105 2.8
van Sigma, die ik samen met mijn F70 destijds heb gekocht.
Even iets over mijn profiel: ik ben architectuurhistoricus en ik gebruik de D70
vrijwel uitsluitend voor mijn werk. Een echte fotograaf die alle kneepjes van
het vak kent ben ik geenszins. Verwacht dus geen testgegevens en allerlei
vaktermen) Ik fotografeer ik al vele jaren de meest uiteenlopende architectuur
- ook onder lastige omstandigheden - en ik durf te zeggen dat de resultaten
over het algemeen lang niet slecht zijn. Ik denk zo'n 1000 opnames per jaar te
maken, waarvan een kwart uiteindelijk bewaard wordt voor mijn collectie.

Kwaliteit foto:
Fraai, scherp. Wel is alleen bij optimale belichting meteen een goede foto te
reproduceren. Veel foto's zijn van huis uit nogal donker. Na enig photoshoppen
zijn prachtige resultaten te bereiken. Opmerkelijk is wel dat ik met die ouwe
rumourige sigmalens toch iets scherpere resultaten weet te bereiken dan met de
kitlens. Die zal ik voor echt kritisch werk toch wel blijven gebruiken. Aan de
andere kant valt de vervorming in groothoekstand me alleszins mee, ondanks de
negatieve berichten hierover op allerlei forums. Alles is in ieder geval
uitstekend te corrigeren in photoshop.

Mogelijkheden:
Wat is er niet mogelijk. Vergelijken met mijn al niet malse F70 zijn de
mogelijkheden zo'n beetje verdrievoudigd. Wat zijn er een hoop mogelijkheden
bijgekomen zeg, met die digitale fotografie. Dat geldt natuurlijk niet alleen
voor de D70...

Gebruiksgemak:
Ik had de meeste functies na een dagje pielen wel door. Het voorste instelwiel
gebruik ik nauwelijks. Het knopje van AE-L des te meer, en daarbij krijg ik wel
wat kramp in mijn vingers. Verder ligt de camera goed in mijn hand. Hij is ook
lekker van gewicht (ik houd niet van lichte camera's.
Groot pluspunt vind ik ook de capaciteit van de batterij. Ik ben maximaal 1 uur
fotograferen op één lading met de coolpix 4500 gewend. Ik wilde er meteen een
tweede batterij bijkopen, maar tot dusver heb ik hem niet gemist.
De kitlens werkt perfect. Handig dat je hem te allen tijde manueel scherp kunt
stellen. Je hoeft geen knop om te zetten.
Wel jammer is dat ik mijn shiftobjectief (een arsat 35mm 2.8, optisch supper
objectief) niet meer kan gebruiken, althans, ik kan de lichtmeter van de D70 in
combinatie met deze lens niet meer gebruiken.
Een ander punt is stof op de CCD. Ik heb de chip al twee keer moeten reinigen.
Het betrof dan één stofje, dat ik met het blote ook kon zien. Met en fijn
perceeltje kon ik het probleem oplossen.
De bijgeleverde software werkt probleemloos.

Vormgeving:
Gewoon goed, in ieder geval heel wat beter dan de concurrentie van Canon. De
D20 van dat merk is ook een mooi ding

Degelijkheid:
Kan ik nog niet veel zeggen na een paar weken, maar ik verwacht er veel van.
Het ziet er allemaal degelijk uit en het voelt ook zo tijdens de bediening

Wensen:
Er blijft weinig te wensen over... Ja, toch één ding: is het nu zo moeilijk om
het 'bakje' waarin sluiter en CCD zijn ondergebracht af te sluiten door een
(vervangbaar) plaatje glas? Da's tenminste goed en zonder al dat gezeur schoon
te maken

Ik ben zeer enthousiast over deze camera.
Heb op advies van het blad colorfoto wel een tamron 17-35 2.8-4 erbij gekocht.
Daarnaast een 28-105 3.5-4,5 IF, een sb-800 en een lexar 2 GB 80* geeft
voldoende mogelijkheden.
Heb inmiddels de 70-300 ED verkocht. Deze is voor actie echt te langzaam met
deze camera. daarom spaar ik nu voor een 70-200 VR. 2.8
Al met al geweldig en ik hoef mijn F100 (hoewel dit echte top is) met film niet
meer terug